СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА Русской ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

От 11 января 2007 г. N 2

О ПРАКТИКЕ Предназначения

СУДАМИ Русской ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

Перечень изменяющих документов

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ

от 03.04.2008 N 5, от 29.10.2009 N 21, от 02.04.2013 N 6,

от 03.12.2013 N 33)

В связи с внесенными в Уголовный кодекс Русской Федерации переменами в судебной практике появились вопросы внедрения отдельных норм, регламентирующих СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ предназначение уголовного наказания. В целях обеспечения правильного и единообразного их решения Пленум Верховного Суда Русской Федерации постановляет дать судам последующие объяснения:

1. Направить внимание судов на необходимость выполнения требований закона о строго личном подходе к предназначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание содействует решению задач и осуществлению целей, обозначенных в статьях 2 и СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 43 Уголовного кодекса Русской Федерации (дальше - УК РФ).

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его согласовании нраву и степени публичной угрозы злодеяния, происшествиям его совершения и личности виноватого.

В силу требований статей 73 и 307, 308 Уголовно-процессуального кодекса Русской Федерации (дальше - УПК РФ) в приговоре следует СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ указывать, какие происшествия являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к предназначению уголовного наказания, освобождению от него либо его отбыванию.

2. Виды уголовного наказания в УК РФ размещены в определенной последовательности от наименее серьезного к более серьезному.

В согласовании с общими СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ началами предназначения наказания (статья 60 УК РФ) более серьезный вид наказания из числа предусмотренных за совершенное грех назначается исключительно в случае, если наименее серьезный вид наказания не сумеет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу нужно учесть воздействие назначенного наказания на исправление осужденного и СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона вместе с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о предназначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

3. Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, трибунал должен соблюдать особенности их внедрения.

В согласовании СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ со статьей 46 УК РФ штраф при любом методе его предназначения должен быть определен в виде валютного взыскания.

Размер штрафа определяется трибуналом с учетом тяжести совершенного злодеяния, имущественного положения осужденного и его семьи, также с учетом способности получения осужденным зарплаты либо другого дохода (часть 3-я статьи 46 УК РФ).

Малый размер штрафа СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ, назначенный за совершенное грех, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, не может быть ниже 5 тыщ рублей, а при его предназначении в размере зарплаты либо другого дохода осужденного - за период наименее 2-ух недель (часть 2-ая статьи 46 УК РФ). Малый размер штрафа, назначенный несовершеннолетним, не может быть ниже СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ одной тыщи рублей или размера зарплаты либо другого дохода несовершеннолетнего осужденного за период наименее 2-ух недель (часть 2-ая статьи 88 УК РФ).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.2013 N 6)

К другим доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в согласовании с действующим законодательством.

Штраф может назначаться в качестве основного наказания, также СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ в качестве дополнительного наказания, если это прямо обозначено в санкции статьи Особой части УК РФ.

Если за совершенное грех штраф назначен в качестве основного наказания, то его нельзя назначить в качестве дополнительного наказания за это грех.

Исходя из положений части третьей статьи 46 УК РФ штраф может быть СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до 5 лет. При предназначении штрафа с рассрочкой выплаты суду нужно мотивировать свое решение в приговоре с указанием определенных сроков выплат частями и сумм (размеров) выплат в границах установленного трибуналом срока рассрочки.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.2013 N СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 6)

В случае, если осужденный к штрафу не имеет способности единовременно уплатить штраф, трибунал на основании части 2-ой статьи 398 УПК РФ может предоставить рассрочку уплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет либо отсрочку уплаты на тот же срок на стадии выполнения приговора.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 03.12.2013 N 33)

Абзацы десятый - двенадцатый исключены. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 33.

При предназначении штрафа за каждое из входящих в совокупа злодеяний маленькой либо средней тяжести, за изготовление к тяжкому либо особо тяжкому злодеянию или за покушение на тяжкое либо особо тяжкое грех трибунал может применить принцип поглощения СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ наименее серьезного наказания более серьезным. При применении принципа сложения наказаний окончательный размер штрафа назначается исходя из правил, установленных частью 2-ой статьи 69 УК РФ.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.2013 N 6)

3.1. В согласовании с частью первой статьи 32 УИК РФ злобно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ без рассрочки в срок до 30 календарных дней со денька вступления приговора в легитимную силу либо первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в тот же срок или оставшиеся части штрафа не позже последнего денька каждого следующего месяца.

По смыслу закона, установление других критерий, не считая неуплаты штрафа в срок (к примеру СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ, многократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о способности подмены штрафа другим наказанием, отобрание у него разъяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злобно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Объяснить судам, что сам по для СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ себя факт отсутствия у осужденного денег не может признаваться почтительной предпосылкой для неуплаты штрафа в срок.

Штраф, назначенный в качестве основного наказания, не считая случаев предназначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной цены предмета либо сумме коммерческого подкупа либо взятки, в случае злобного уклонения от его уплаты заменяется другим наказанием СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ, предусмотренным статьей 44 УК РФ, кроме лишения свободы, с учетом ограничений, установленных для отдельных видов наказаний статьями Общей части Уголовного кодекса Русской Федерации (а именно, частью четвертой статьи 49 УК РФ, частью пятой статьи 50 УК РФ).

Штраф в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной цены предмета либо сумме коммерческого СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ подкупа либо взятки, назначенный в качестве основного наказания, в случае злобного уклонения от его уплаты заменяется наказанием в границах санкции соответственной статьи Особой части Уголовного кодекса Русской Федерации. При всем этом назначенное наказание не может быть условным.

При разрешении вопроса о подмене штрафа другим видом наказания суду следует выяснять происшествия СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ, связанные с исполнением требований статьи 103 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", устанавливающих порядок взыскания штрафа судебными приставами-исполнителями.

(п. 3.1 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 33)

4. В согласовании со статьей 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью может назначаться в СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ качестве основного или дополнительного наказания. При всем этом осужденному как за одно грех, так и по совокупы злодеяний и приговоров обозначенное наказание не может быть назначено сразу в качестве основного и дополнительного. За одно и то же грех осужденному не может быть назначено сразу лишение права занимать определенные должности и СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ заниматься определенной деятельностью.

Лишение права занимать определенные должности состоит в воспрещении занимать должности лишь на гос службе либо в органах местного самоуправления. Определенный вид таких должностей должен быть указан в приговоре.

При предназначении наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в приговоре следует конкретизировать вид таковой деятельности СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ.

Во всяком случае в приговоре должен быть указан срок запрета занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

То событие, что к моменту вынесения приговора лицо не занимало определенной должности либо не занималось определенной деятельностью, не лишает трибунал права назначить данное наказание.

5. В согласовании со статьей 49 УК РФ неотклонимые СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы либо учебы время бесплатных общественно нужных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

При всем этом судам следует выяснять трудоспособность осужденного и учесть положения части четвертой статьи 49 УК РФ о круге лиц, которым СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ неотклонимые работы не назначаются.

При предназначении наказания в виде неотклонимых работ в резолютивной части приговора указывается только его размер, исчисляемый в согласовании со статьями 49, 71 и 88 УК РФ.

Положения УК РФ о наказании в виде неотклонимых работ введены в действие с 10 января 2005 года. Совместно с тем судам следует подразумевать, что это наказание СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ может быть назначено и за злодеяния, совершенные до 10 января 2005 года.

6. Направить внимание судов на то, что в силу части первой статьи 50 УК РФ исправительные работы назначаются как осужденному, имеющему основное место работы, так и осужденному, не имеющему его, и отбываются соответственно по основному месту работы либо в местах, определяемых СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.2013 N 6)

Имея в виду, что исправительные работы подразумевают вербование осужденного, обычно, к физическому труду, трибунал должен выяснять трудоспособность такового лица, место его неизменного жительства и СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ другие происшествия, свидетельствующие о способности выполнения данного наказания, в том числе обозначенные в части пятой статьи 50 УК РФ.

При предназначении наказания по совокупы злодеяний, за каждое из которых назначены исправительные работы, при применении принципа полного либо частичного сложения наказаний сложению подлежат только сроки исправительных работ.

В случае заболевания СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ осужденного тяжеленной заболеванием, препятствующей отбыванию наказания, он может быть освобожден от отбывания наказания (часть 2-ая статьи 81 УК РФ), а в случае признания его инвалидом первой группы - подлежит освобождению от обозначенного наказания (часть 5-ая статьи 50 УК РФ).

Дама, осужденная к исправительным работам, в случае пришествия беременности вправе обратиться в трибунал СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ с ходатайством об отсрочке отбывания наказания со денька предоставления ей отпуска по беременности и родам (часть 1-ая статьи 82 УК РФ, часть 5-ая статьи 42 УИК РФ, пункт 17 статьи 397 УПК РФ).

6.1. Исходя из положений части первой статьи 53 УК РФ в приговоре осужденному должны быть непременно установлены ограничение на изменение места жительства либо пребывания СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ без согласия уголовно-исполнительной инспекции и ограничение на выезд за границы местности соответственного городского образования, также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Трибунал не вправе установить осужденному ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные статьей 53 УК РФ.

(п. 6.1 введен Постановлением Пленума СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ Верховного Суда РФ от 02.04.2013 N 6)

6.2. В приговоре нужно устанавливать местность, за границы которой осужденному к ограничению свободы воспрещается выезжать и в границах которой ему воспрещается посещать определенные места. Если в состав населенного пт, в каком проживает осужденный, входят несколько городских образований, то трибунал вправе установить надлежащие СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ ограничения в границах местности такового населенного пт.

Суду следует указывать, посещение каких конкретно мест (рестораны, кафе, бары и т.п.) в границах местности соответственного городского образования запрещено осужденному.

Ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и роль в их может касаться как всех массовых мероприятий, так СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ и тех из их, посещение и роль в каких, по воззрению суда, будут препятствовать достижению целей наказания. Массовыми являются, к примеру, общественно-политические (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно-зрелищные (фестивали, проф празднички, народные гуляния и др.) и спортивные (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по разным видам спорта и др.) мероприятия СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ.

Возлагая на осужденного обязанность являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, трибунал должен указать конкретное число явок в течение месяца.

При решении вопроса о способности внедрения ограничения свободы с учетом положений части 6-ой статьи 53 УК РФ суду следует подразумевать, что одно только отсутствие регистрации по месту проживания СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ либо пребывания лица не может являться основанием для вывода об отсутствии у него места неизменного проживания на местности Русской Федерации.

(п. 6.2 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.2013 N 6)

6.3. В согласовании с частью пятой статьи 88 УК РФ несовершеннолетним осужденным ограничение свободы назначается исключительно в качестве основного наказания на срок от СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 2-ух месяцев до 2-ух лет.

(п. 6.3 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.2013 N 6)

6.4. В случае сложения ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, с наказанием в виде неотклонимых работ либо исправительных работ судам следует учесть положения части 2-ой статьи 72 УК РФ (240 часов неотклонимых работ либо три месяца СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы). Ограничение свободы, назначенное в качестве дополнительного наказания, подлежит самостоятельному выполнению.

(п. 6.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.2013 N 6)

7. При предназначении наказания трибунал вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании происшествия, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ РФ.

Явка с повинной в качестве происшествия, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном либо письменном виде добровольно сказало органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им либо с его ролью злодеянии (статья 142 УПК РФ).

Сообщение о злодеянии, изготовленное лицом после его задержания по подозрению в совершении злодеяния СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание происшествия. Если же органы следствия располагали сведениями о злодеянии (показаниями потерпевших, очевидцев, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было понятно об этом, то доказательство им факта роли в совершении злодеяния не может расцениваться как явка с повинной СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ, а признается в качестве другого смягчающего наказание происшествия (к примеру, изобличение других участников злодеяния).

Если сообщение лица о совершенном с его ролью злодеянии в совокупы с другими подтверждениями положено трибуналом в базу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в этом случае, когда лицо СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ в процессе подготовительного расследования либо в судебном заседании изменило свои показания.

Сообщение лица, задержанного по подозрению в совершении определенного злодеяния, об других совершенных им грехах, неведомых органам уголовного преследования, следует признавать как явку с повинной и учесть при предназначении наказания при осуждении за эти злодеяния.

При совокупы совершенных СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ злодеяний явка с повинной как событие, смягчающее наказание, учитывается при предназначении наказания за грех, в связи с которым лицо явилось с повинной.

8. Судам следует подразумевать, что происшествия, смягчающие наказание, признаются такими с учетом установленных в судебном заседании фактических событий уголовного дела. К примеру, наличие молодых малышей у виноватого не может расцениваться СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ как смягчающее наказание событие (пункт "г" части первой статьи 61 УК РФ), если осужденный сделал грех в отношении собственного малыша, также в отношении усыновленного (удочеренного) либо находящегося на иждивении осужденного или под его опекой малыша или лишен родительских прав.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 21)

Во СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ всяком случае непризнание происшествия смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

9. По смыслу закона правила, изложенные в статье 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы 1-го из перечисленных в пт "и" и (либо) "к" части первой статьи 61 УК РФ смягчающих событий, если при СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ всем этом отсутствуют или не признаны трибуналом отягчающие наказание происшествия.

Применяя положения статьи 62 УК РФ, следует подразумевать, что при установлении смягчающих событий, предусмотренных пт "и" и (либо) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и при наличии оснований, обозначенных в статье 64 УК РФ, трибунал вправе с учетом определенных событий по делу СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ и данных о личности виноватого назначить более мягкое наказание, чем предвидено за конкретное грех.

10. В согласовании со статьей 63 УК РФ список отягчающих наказание событий является исчерпающим и расширительному истолкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Если отягчающее событие предвидено соответственной статьей Особой СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ части УК РФ в качестве признака злодеяния, оно само по себе не может повторно учитываться при предназначении наказания.

Совершение лицом злодеяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных либо других пьянящих веществ, законом не отнесено к происшествиям, отягчающим наказание.

11. При решении вопроса о наличии рецидива злодеяний судам СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ следует подразумевать, что основанием для признания рецидива злодеяний является судимость только за предумышленное грех. При всем этом судимости, обозначенные в части четвертой статьи 18 УК РФ, не учитываются (к примеру, наличие у лица, совершившего тяжкое грех, судимости за грех маленькой тяжести, не образует рецидива злодеяний. Но совершение предумышленного злодеяния СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ маленький тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое грех, образует рецидив злодеяний).

При установлении рецидива злодеяний их стадии (оконченное либо неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, устроитель, пособник, подстрекатель) значения не имеют.

12. В силу статьи 64 УК РФ предназначение более мягенького наказания, чем предвидено соответственной статьей Особой части УК РФ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ, может быть при наличии исключительных событий, значительно уменьшающих степень публичной угрозы совершенного лицом злодеяния, или при активном содействии участника группового злодеяния раскрытию этого злодеяния.

Трибунал вправе признать такими как отдельные смягчающие происшествия, так и их совокупа, указав в приговоре основания принятого решения. По смыслу закона, если смягчающие происшествия учтены трибуналом при СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ предназначении наказания по правилам статьи 62 УК РФ, они сами по для себя не могут повторно учитываться при применении статьи 64 УК РФ.

С учетом правил, содержащихся в статье 64 УК РФ, может быть назначен хоть какой более мягенький вид основного наказания, не обозначенный в санкции соответственной статьи Особой части УК РФ. При СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ всем этом их срок и размер не могут быть ниже установленных надлежащими статьями Общей части УК РФ малых срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания.

По смыслу части первой статьи 64 УК РФ предназначению более мягенького наказания, чем предвидено за данное грех, не препятствует наличие в СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ санкции статьи Особой части УК РФ, по которой лицо признано виноватым, других более мягеньких видов наказаний (к примеру, часть 2-ая статьи 158, часть 2-ая статьи 159 УК РФ).

При предназначении более мягенького вида наказания по правилам статьи 64 УК РФ суду следует учесть установленные в соответственных статьях Общей части Уголовного кодекса Русской СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ Федерации ограничения для предназначения того либо другого вида наказания (по кругу лиц, по категориям злодеяний и др.). В случае, если при предназначении наказания за тяжкое грех трибунал сделает вывод о необходимости предназначения более мягенького вида наказания в порядке, предусмотренном статьей 64 УК РФ, он может найти в качестве основного наказания СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ ограничение свободы только при условии конфигурации на основании части 6-ой статьи 15 УК РФ категории злодеяния на наименее тяжкую.

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.04.2013 N 6)

13. При предназначении наказания лицу, признанному присяжными заседателями виноватым в совершении злодеяния, нужно управляться общими началами предназначения наказания с соблюдением положений, предусмотренных статьей 65 УК СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ РФ.

Лицу, совершившему грех, за которое предусмотрена возможность предназначения смертной экзекуции либо бессрочного лишения свободы, но на основании вердикта присяжных заседателей заслуживающему снисхождения, обозначенные виды наказаний не используются. В таких случаях председательствующий с учетом нрава совершенного злодеяния, личности виноватого и других событий дела назначает наказание в виде лишения свободы на СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ определенный срок (статья 56 УК РФ) в границах санкции соответственной статьи Особой части УК РФ, в том числе более 2-ух третей наибольшего срока либо размера более серьезного вида наказания, предусмотренного за совершенное грех.

При вердикте присяжных заседателей о снисхождении к лицу, совершившему грех, за которое предусмотрены другие СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ виды наказаний, только более серьезный вид наказания не может превосходить 2-ух третей его наибольшего срока либо размера, а наименее строгие виды наказаний могут назначаться в границах санкции соответственной статьи Особой части УК РФ.

14. Правила статьи 65 УК РФ при предназначении наказания по совокупы злодеяний распространяются лишь на те из их, по которым СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ присяжными заседателями вынесен вердикт о снисхождении, а окончательное наказание назначается в порядке, предусмотренном статьей 69 УК РФ.

При предназначении наказания за изготовление к злодеянию либо за покушение на грех при вердикте присяжных заседателей о снисхождении в силу статьи 66 УК РФ следует исчислять две третьих от наибольшего срока либо СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ размера более серьезного вида наказания, предусмотренного за неоконченное грех (другими словами две третьих от одной 2-ой - за изготовление и две третьих от 3-х четвертей - за покушение).

Правила статьи 65 УК РФ на предназначение дополнительного наказания не распространяются, а само дополнительное наказание назначается в границах, обозначенных в санкции соответственной статьи Особой части УК РФ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ.

15. При предназначении наказания за неоконченное грех надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в согласовании с частями 2-ой и третьей статьи 66 УК РФ исчисляются от наибольшего срока либо размера более серьезного вида наказания, предусмотренного за оконченное грех. При всем этом смертная казнь и бессрочное лишение свободы за СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ изготовление к злодеянию и покушение на грех не назначаются (часть 4-ая статьи 66 УК РФ).

Если назначенное по правилам, предусмотренным частями 2-ой и третьей статьи 66 УК РФ, наказание является наименее серьезным, чем нижний предел санкции соответственной статьи Особой части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется (к примеру СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ, за изготовление к злодеянию, предусмотренному частью третьей статьи 162 УК РФ, может быть назначено менее 6 лет лишения свободы, а малый размер наказания за обозначенное оконченное грех - семь лет лишения свободы).

При предназначении наказания за неоконченное грех при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, следует исчислять две третьих наибольшего срока либо СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ размера более серьезного вида наказания от наибольшего наказания, предусмотренного за неоконченное грех (другими словами две третьих от половины - за изготовление к злодеянию и две третьих от 3-х четвертей - за покушение на грех).

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 21)

В случаях, предусмотренных частью 2 статьи СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 62 УК РФ, вид и размер наказания за неоконченное грех не должны превосходить половины наибольшего срока либо размера более серьезного вида наказания, предусмотренного соответственно за изготовление к злодеянию либо за покушение на грех, в каком инкриминировалось лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве.

(абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 29.10.2009 N 21)

При предназначении такому лицу наказания при наличии рецидива злодеяний и применении статьи 68 УК РФ также следует исходить из наибольшего срока наказания, который может быть назначен с учетом требований статьи 66 УК РФ.

16. Назначая наказание при рецидиве, небезопасном рецидиве либо особо небезопасном рецидиве злодеяний, трибунал должен управляться статьей 68 УК РФ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ. По общим правилам, изложенным в части 2-ой статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть наименее одной третьей части наибольшего срока более серьезного вида наказания, предусмотренного за совершенное грех. Если одна треть составляет наименее малого размера более серьезного вида наказания, предусмотренного за конкретное грех, то наказание должно быть СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ назначено не ниже малого размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ.

При установлении трибуналом смягчающих событий, предусмотренных статьей 61 УК РФ, либо исключительных событий, предусмотренных статьей 64 УК РФ, используются правила предназначения наказания, предусмотренные частью третьей статьи 68 УК РФ. При всем этом принятое решение должно быть мотивировано в СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ описательно-мотивировочной части приговора, а в его резолютивной части следует сослаться на статью 62 либо 64 УК РФ.

17. При признании лица виноватым в совершении нескольких злодеяний при любом виде рецидива наказание за каждое из их должно назначаться исходя из правил, установленных статьей 68 УК РФ, а по совокупы злодеяний либо совокупы СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ приговоров - в согласовании со статьей 69 либо статьей 70 УК РФ.

18. При предназначении наказания лицу, совершившему грех в возрасте до 18-ти лет, не считая событий, предусмотренных статьей 60 УК РФ, учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психологического развития, другие особенности личности несовершеннолетнего, также воздействие на него старших по возрасту лиц (статья 89 УК СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ РФ).

В приговоре, постановленном в отношении несовершеннолетнего подсудимого, трибунал вместе с вопросами, обозначенными в статье 299 УПК РФ, должен, как это определено в статье 430 УПК РФ, при наличии оснований решить вопрос о способности освобождения несовершеннолетнего от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 УК РФ, или условного осуждения, или предназначения ему наказания СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ, не связанного с лишением свободы, приведя мотивы принятого решения.

19. В согласовании с частью 2-ой статьи 88 УК РФ несовершеннолетнему подсудимому может быть назначено наказание в виде штрафа независимо от наличия у него самостоятельного заработка либо имущества, на которое может быть наложено взыскание.

Штраф, назначенный несовершеннолетнему, по решению суда СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ может взыскиваться с его родителей либо других легитимных представителей с их согласия. Такое решение трибуналом может быть принято по ходатайству родителей либо других легитимных представителей после вступления приговора в легитимную силу в порядке, предусмотренном статьей 397 УПК РФ. В любом случае трибунал должен удостовериться в добровольности такового согласия и платежеспособности СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ родителей либо других легитимных представителей, также учитывать последствия неисполнения судебного решения о взыскании штрафа.

Если предки либо другие представители несовершеннолетнего осужденного уклоняются от уплаты штрафа, то его взыскание осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Русской Федерации (исполнительный лист передается судебному приставу-исполнителю, который решает вопрос о взыскании штрафа в порядке исполнительного производства СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ).

20. Судам следует соблюдать правила предназначения несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы, имея в виду, что оно не назначается подсудимому, в первый раз совершившему грех маленький либо средней тяжести в возрасте до 16 лет, также остальным несовершеннолетним, совершившим злодеяния маленький тяжести в первый раз (часть шестая статьи 88 УК РФ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ).

В первый раз совершившим грех маленький либо средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно либо несколько злодеяний, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, или когда предшествующий приговор в отношении его не вступил в легитимную силу.

21. При предназначении наказания в виде лишения свободы нужно учесть, что несовершеннолетним, совершившим СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ тяжкие злодеяния в возрасте до 16 лет, независимо от времени постановления приговора как за отдельное грех обозначенной тяжести, так и по их совокупы может быть назначено наказание на срок не выше 6 лет.

Этой же категории осужденных, совершивших особо тяжкие злодеяния, также другим несовершеннолетним, достигшим шестнадцатилетнего возраста, наибольший срок лишения СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ свободы за одно либо несколько злодеяний, в том числе по совокупы приговоров, не может превосходить 10 лет.

22. При предназначении наказания за несколько злодеяний, часть из которых не предугадывает способности предназначения лишения свободы несовершеннолетнему, окончательное наказание может быть назначено в виде лишения свободы как при поглощении наименее серьезного наказания более СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ серьезным (часть 2-ая статьи 69 УК РФ), так и при частичном либо полном сложении наказаний различных видов с учетом порядка определения сроков наказаний при их сложении (часть 1-ая статьи 71, часть 3-я статьи 69 УК РФ).

23. По смыслу части 6.1 статьи 88 УК РФ при предназначении наказания несовершеннолетнему за совершение тяжкого либо особо тяжкого злодеяния нижний СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ предел наказания, предусмотренный соответственной статьей Особой части УК РФ, сокращается наполовину и при всем этом ссылки на статью 64 УК РФ не требуется (к примеру, за убийство, квалифицированное по части первой статьи 105 УК РФ, несовершеннолетнему может быть назначено наказание от 3-х до 10 лет лишения свободы; за разбой, предусмотренный СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ частью 2-ой статьи 162 УК РФ, - от 2-ух лет 6 месяцев до 10 лет лишения свободы).

При обсуждении вопроса о предназначении наказания несовершеннолетнему в описательно-мотивировочной и в резолютивной частях приговора следует ссылаться на часть 6.1 статьи 88 УК РФ.

24. В согласовании с частью седьмой статьи 88 УК РФ при постановлении приговора либо другого судебного СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ решения трибунал может дать указание органу, исполняющему наказание, учитывать конкретные особенности личности несовершеннолетнего при воззвании с ним.

Такие же указания трибунал вправе дать спец учебно-воспитательному учреждению при освобождении несовершеннолетнего от наказания в согласовании с правилами, предусмотренными статьей 92 УК РФ.

Федеральным законом от 30.06.2007 N 120-ФЗ термин "граждане (обучающиеся, воспитанники, малыши) с СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ отклонениями в развитии" заменен термином "граждане (обучающиеся, воспитанники, детки) с ограниченными способностями здоровья".

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" принят 24.06.1999, а не 24.07.1999.

25. При условном осуждении несовершеннолетнего кроме обязательств, которые могут быть возложены на него в порядке, предусмотренном частью СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ пятой статьи 73 УК РФ, трибунал в согласовании с Федеральным законом от 24 июля 1999 г. "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" при наличии к тому оснований вправе обязать осужденного пройти курс социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической корректировки) в образовательных учреждениях, оказывающих педагогическую и психическую помощь несовершеннолетним, имеющим СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ отличия в развитии.

В согласовании с тем же Законом возложение на несовершеннолетнего обязанности вернуться в образовательное учреждение для продолжения обучения может быть только при наличии заключения психолого-медико-педагогической комиссии органа управления.

26. При принятии решения об условном осуждении несовершеннолетнего за новое грех, которое не является особо тяжким, следует подразумевать СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ, что в согласовании с частью 6.2 статьи 88 УК РФ испытательный срок по каждому из приговоров исчисляется без помощи других в рамках постановленных приговоров, которые также исполняются без помощи других.

27. В случае совершения лицом нескольких злодеяний, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем, а другие - в совершеннолетнем возрасте, судам надлежит учесть, что за злодеяния СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, наказание должно быть назначено в границах, установленных статьей 88 УК РФ, а за злодеяния, совершенные в совершеннолетнем возрасте, - в границах санкций, установленных за надлежащие злодеяния. В данном случае при предназначении окончательного наказания используются правила предназначения наказания по совокупы злодеяний (статья 69 УК РФ).

28. При СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ решении вопроса о предназначении наказания по совокупы злодеяний судам следует управляться правилами, предусмотренными статьями 69 и 71 УК РФ.

Согласно частям 2-ой и третьей статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупы злодеяний методом полного либо частичного сложения наказаний не может превосходить более чем наполовину наибольший срок либо размер наказания, предусмотренного за более СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ тяжкое из совершенных злодеяний (часть 2-ая) либо более чем наполовину наибольший срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за более тяжкое из совершенных злодеяний (часть 3-я).

29. При предназначении наказания по совокупы злодеяний, за каждое из которых либо за некие из их предусматривается наказание до 20 лет лишения свободы, окончательное СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ наказание не может быть более 20 5 лет лишения свободы, так как обозначенный срок наказания по совокупы злодеяний, за которые предвидено наказание в виде лишения свободы, является наибольшим (часть 4-ая статьи 56 УК РФ).

30. Если лицо совершило несколько неоконченных злодеяний, то за каждое из их назначается наказание в согласовании со статьей 66 УК РФ.


sudebnie-organi-tulskoj-oblasti-monitoring-smi-za-period-s-18-iyulya-po-25-iyulya-2013-g-stranica-16.html
sudebnie-organi-tulskoj-oblasti-monitoring-smi-za-period-s-18-iyulya-po-25-iyulya-2013-g-stranica-9.html
sudebnie-organi-tulskoj-oblasti-monitoring-smi-za-period-s-18-po-25-oktyabrya-2012-g-stranica-14.html