Судебные и прокурорские органы России в XVIIIв. Попытка отделения суда от администрации. Создание сословных судов (по губернской реформе 1775 г.).

В 1697 г. был принят указ «Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии заместо оных распросу и розыску, о очевидцах, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах», который нанес большой удар по состязательной форме процесса. Таким макаром, с конца XVII в. в области суда доминировала розыскная Судебные и прокурорские органы России в XVIIIв. Попытка отделения суда от администрации. Создание сословных судов (по губернской реформе 1775 г.). форма процесса (инквизиционная). Детальная регламентация инквизиционного процесса давалась в особом Коротком изображении процессов либо судебных тяжб, принятом в 1715 г. Процесс делился на три стадии (части): 1-ая начиналась оповещением о начале суда и заканчивалась получением показаний ответчика; 2-ая представляла собой фактически судебное разбирательство и длилась до вынесения приговора Судебные и прокурорские органы России в XVIIIв. Попытка отделения суда от администрации. Создание сословных судов (по губернской реформе 1775 г.).; 3-я продолжалась от вынесения приговора до его выполнения. 1-ая стадия процесса – оповещение о явке в трибунал заинтересованных лиц – делалась официально и в письменной форме. Претензии челобитчика и разъяснения ответчика

добивались письменной формы ипротоколировались.

Судебное консульство по уголовным делам не допускалось. При рассмотрении штатских дел представители могли участвовать исключительно в Судебные и прокурорские органы России в XVIIIв. Попытка отделения суда от администрации. Создание сословных судов (по губернской реформе 1775 г.). случае заболевания стороны. Закон устанавливал основания для отвода арбитров: нахождение судьи в сговоре с

одной из сторон, наличие меж арбитром и стороной агрессивных отношений либо долговых обязанностей.

С получением показаний ответчика 1-ая стадия заканчивалась. 2-ая стадия процесса начиналась с анализа доказательств. Подтверждения

были 4 видов – собственное признание, свидетельские показания, письменные подтверждения, присяга. Собственное признание являлось Судебные и прокурорские органы России в XVIIIв. Попытка отделения суда от администрации. Создание сословных судов (по губернской реформе 1775 г.). «царицей доказательств». Для получения признания могла применяться пытка. Закон регламентировал ее внедрение: пытали соразмерно занимаемому чину и сословию, возрасту, состоянию здоровья. Пытать можно было определенное число раз. Допускалась пытка очевидцев. Показания, данные при пытке, должны были быть доказаны другими подтверждениями. Свидетельские показания не были равноценными. Противопоставлялись показания парней и Судебные и прокурорские органы России в XVIIIв. Попытка отделения суда от администрации. Создание сословных судов (по губернской реформе 1775 г.). дам, авторитетного человека и незнатного, ученого и неученого, духовного

лица и светского человека. Определялся круг лиц, которые не были бы очевидцами: клятвопреступники, окаянные церковью, изгнанные из страны, судимые за воровство, убийство, разбой и др. Обычно, очевидца мог допрашивать только арбитр и исключительно в суде.

К письменным доказательствам относились разные Судебные и прокурорские органы России в XVIIIв. Попытка отделения суда от администрации. Создание сословных судов (по губернской реформе 1775 г.). документы: записи в городовых и судейских книжках, записи в торговых книжках, долговые обязательства, деловые письма и т. д. Обычно письменные подтверждения нуждались в подкреплении присягой. Очищающая присяга применялась в последних случаях, когда другим методом было нереально обосновать обвинение. Принесший присягу ответчик числился оправданным, отказавшийся принести присягу признавался виноватым.

После Судебные и прокурорские органы России в XVIIIв. Попытка отделения суда от администрации. Создание сословных судов (по губернской реформе 1775 г.). анализа доказательств трибунал переходил к вынесению приговора. Он выносился большинством голосов, при их равенстве перевешивал глас председателя. Приговор составлялся в письменной форме, подписывался членами суда, председателем и аудитором. Потом секретарь в присутствии сторон на публике зачитывал приговор.

Приговоры по делам, где применялась пытка, подлежали утверждению фельдмаршалом либо генералом. Последние Судебные и прокурорские органы России в XVIIIв. Попытка отделения суда от администрации. Создание сословных судов (по губернской реформе 1775 г.). могли поменять меру наказания. Устанавливался апелляционный порядок пересмотра приговоров суда. После вынесения приговора он приводился в выполнение. Принципы розыскного процесса также вводились и в штатские споры. Подробная регламентация инквизиционного процесса давалась в особом Коротком изображении процессов либо судебных тяжб, принятом в 1715 г.

В 1723 г. был принят указ Судебные и прокурорские органы России в XVIIIв. Попытка отделения суда от администрации. Создание сословных судов (по губернской реформе 1775 г.). «О форме суда», в согласовании с которым по штатским делам вновь стала употребляться состязательная форма суда. Вводилось устное судоговорение. Были сокращены сроки явки сторон в трибунал до одной недели. Почтительными причинами неявки были: болезнь, пожар, наводнение, погибель близких и др. Разрешалось судебное консульство.

Губернская и судебная реформы 1775 г.

В Судебные и прокурорские органы России в XVIIIв. Попытка отделения суда от администрации. Создание сословных судов (по губернской реформе 1775 г.). процессе судебной реформы 1775 г. была образована последующая сословная судебная система.

Для дворян в каждом уезде создавался уездный трибунал, состоявший из выбираемых дворянством на три года уездного судьи и 2-ух заседателей. Апелляционной и ревизионной инстанцией для уездных судов являлся Верхний земский трибунал, который состоял из 2-ух департаментов: по уголовным и штатским делам Судебные и прокурорские органы России в XVIIIв. Попытка отделения суда от администрации. Создание сословных судов (по губернской реформе 1775 г.).. В состав Верхнего земского суда входили назначаемые царем председатель и вице-председатель, также выбираемые дворянством на три года 10 заседателей. Верхний земский трибунал создавался один на губернию.

Для горожан низшей судебной инстанцией являлись городские магистраты, члены которых избирались на три года. Апелляционной инстанцией для городских магистратов были губернские магистраты. В губернский Судебные и прокурорские органы России в XVIIIв. Попытка отделения суда от администрации. Создание сословных судов (по губернской реформе 1775 г.). магистрат входили два председателя и заседатели, выбираемые из городских жителей губернского городка. Для муниципальных фермеров первой судебной инстанцией была уездная нижняя экзекуция, в какой уголовные и штатские дела рассматривали назначаемые властями бюрократы. Апелляционной инстанцией для нижней экзекуции являлась верхняя экзекуция, дела в которую вносились под валютный залог Судебные и прокурорские органы России в XVIIIв. Попытка отделения суда от администрации. Создание сословных судов (по губернской реформе 1775 г.). в 25 руб. в течение недельного срока. В каждой губернии учреждался совестный трибунал. Он состоял из сословных представителей (председателя и 2-ух заседателей): дворян – по дворянским делам, городских жителей – по делам городских жителей, фермеров – по крестьянским делам. Трибунал в примирительном порядке рассматривал штатские иски, также уголовные дела о грехах молодых, сумасшедших, дела Судебные и прокурорские органы России в XVIIIв. Попытка отделения суда от администрации. Создание сословных судов (по губернской реформе 1775 г.). о чернокнижничестве и т. д.

В губерниях апелляционной и ревизионной инстанцией для дел, рассмотренных в верхнем земском суде, губернском магистрате и верхней экзекуции, были судебные палаты по штатским и уголовным делам. К апелляционной жалобе прилагался валютный залог в размере 100 руб.

Высшим судебным органом для судов всей системы являлся сенат.

Судебная Судебные и прокурорские органы России в XVIIIв. Попытка отделения суда от администрации. Создание сословных судов (по губернской реформе 1775 г.). реформа 1775г. выполнила попытку отделить трибунал от администрации.

Попытка не удалась по последующим причинам:

1) губернаторы как и раньше имели право приостанавливать выполнение приговоров по более суровым делам, приговоры к смертной экзекуции и лишению чести утверждались губернатором;

2) председатели всех судов назначались правительством, а представители сословий могли избирать только Судебные и прокурорские органы России в XVIIIв. Попытка отделения суда от администрации. Создание сословных судов (по губернской реформе 1775 г.). заседателей;

3) маленькие дела рассматривались городскими полицейскими органами;

4) продолжала действовать вотчинная юстиция;

5) высочайшие судебные пошлины делали трибунал малодоступным для низших слоев населения.


sudebnie-organi-tulskoj-oblasti-monitoring-smi-za-period-s-23-po-30-maya-2013-g.html
sudebnie-organi-tulskoj-oblasti-monitoring-smi-za-period-s-25-iyulya-po-1-avgusta-2013-g-stranica-16.html
sudebnie-organi-tulskoj-oblasti-monitoring-smi-za-period-s-27-iyunya-po-04-iyulya-2013-g-stranica-3.html